Википедия:К удалению/15 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Донецкий электрометаллургический техникум

Значимость техникума не показана - Павел Дитмар 00:03, 15 ноября 2013 (UTC).

Удалить. Wiki не каталог организаций. 95.71.24.220 18:54, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость техникума не обнаружена. Удалено. Томасина 09:50, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Метизник

Энциклопедическая значимость футбольного клуба под сомнением. Единственная ссылка на таблицу. Коротко. В статье нет достаточно подробного освещения клуба в независимых авторитетных источниках. Следует расширить статью и привести в статье соответствие клуба общим критериям значимости, либо удалить. Для футбольных клубов в настоящее время используются общие критерии значимости, отсылка на опрос не валидна, так как итог не подведен, консенсуса нет, правило не принято. --MeAwr77 04:49, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Согласен с номинатором. X Удалено. ptQa 11:46, 30 января 2014 (UTC)

Савинский цементный завод

Стена текста без каких-либо источников. Evil Russian (?•!) 06:10, 15 ноября 2013 (UTC)

Удалить. Wiki не каталог организаций. 95.71.24.220 18:55, 15 ноября 2013 (UTC)

В статье речь идёт не о конкретном ЗАО, а об одном из градообразующих предприятий Архангельской области. GENVELES 11:04, 16 ноября 2013 (UTC)

Оставить. Первое и крупнейшее в Архангельской области предприятие по производству цемента, одно из важнейших предприятий в строительной отрасли региона. GENVELES 11:04, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

С момента номинации текст несколько переработан, и главное, снабжен ссылками, подтверждающими значимость. Оставлено. Томасина 09:53, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хрустицкий Анатолий Казимирович

Источников нет. Оформление не доработано. --u-leo ✉ 08:18, 15 ноября 2013 (UTC)

Ни то, ни другое, к вашему сведению, не является достаточными для удаления причинами. Вместе с тем, надо уточнить значимость персоны согласно ВП:БИО. А ещё меня смущает авторство и лицензия загруженных на викисклад фотографий. --Sigwald 10:01, 15 ноября 2013 (UTC)

Фото материалы используемые в статье взяты из альбома Хрустицкого Анатолия Казимировича, кроме фотографии страницы из книги В.А Ткаченко. UR-HRUST 13:58, 15 ноября 2013 (UTC)UR-HRUST

Итог

За время обсуждения статья приобрела приличный вид, существенно дополнена, хотя еще есть куда стремиться. Значимость же летчика-испытателя не вызывала сомнений. Оставлено. Томасина 09:57, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Добровольский (Тришатов), Александр Александрович

Брошено в инкубаторе, недделано, значимость не показана. Андрей Тр. 08:55, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Да значимость показать несложно, и переименовать, и дооформить. А фот хуже то, что текст (хотя и дополнен содержательно) по большей части совпадает с опубликованным на другом сайте в 2009 году. 91.79 07:00, 19 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:КОПИВИО отсюда. ptQa 20:35, 8 февраля 2014 (UTC)

Театральное искусство

Значимо, но слишком коротко. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 11:59, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Содержание статьи по смыслу дублирует статью Театр, неизмеримо более развитую. Перенаправлено. Томасина 10:01, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Доценко, Виктор Николаевич

Неприемлемый текст, требующий полного переписывания с нуля, не опирающийся ни на какие АИ. Abiyoyo 13:00, 15 ноября 2013 (UTC)

Я только собирался выставить на быстрое. Уже всякие рамки приличий далеко позади. --KVK2005 13:39, 15 ноября 2013 (UTC)
Еще и копивио. --KVK2005 07:22, 19 ноября 2013 (UTC)

Итог

ВП:КЗП, вероятно, есть, но никто не переписал стыренный текст. Быстро удалено. Ignatus 19:06, 22 ноября 2013 (UTC)

Ташир-Дзорагетское царство

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 ноября 2013#Ташир-Дзорагетское царство --BotDR 13:14, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Нет никаких достоверных(неармянских) источников существования данного царства, прошу либо удалить эту статью, либо привести минимум три достоверных источников. Niko01Ari 13:08, 15 ноября 2013 (UTC)
    • Вы уже выставляли статью на удаление в этом месяце, причем она была досрочно оставлена со ссылкой на Большую советскую энциклопедию. Так и будете ходить по кругу? --Ghirla -трёп- 13:26, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Как было уже несколько раз указано коллегами, существование этой статьи: http://slovari.yandex.ru/Ташир-Дзорагетское%20царство/БСЭ/Ташир-Дзорагетское%20царство/ определяет возможность существования такой статьи и у нас в проекте вне зависимости от того, существовало ли данное государственное образование или нет. Быстро оставлено. Вопросы о содержании статьи рекомендуется обсудить на странице обсуждения статьи или в тематических проектах, bezik 14:01, 15 ноября 2013 (UTC)

Шестёркина, Людмила Петровна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 мая 2012#Шестёркина, Людмила Петровна --BotDR 13:59, 15 ноября 2013 (UTC)
В прошлый раз (Википедия:К удалению/22 мая 2012#Шестёркина, Людмила Петровна) установили энциклопедическую значимость персоналии. Однако содержимое является откровенным и неизлечимым простым усечением спамом: прошитые в текст ссылки, какие-то рассказы про «уникальную производственную площадку», «360-градусный конвергентный ньюсрум», «современную медиаструктуру», «подготовку журналистов нового времени», «динамично развивающийся факультет» и т. п. Если за неделю не будет устранено, то пункт ВП:КБУ#О9 предполагает удаление такой страницы, bezik 13:56, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Вычистила, абракадабра про ньюсрум - описание какого-то проекта, видимо. Надо бы расставить ссылки на публикации к этим проктам, но сейчас читабельно (хоть и не особо понятно). --с уважением, El barroco 10:49, 21 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дочистил и снял с удаления на правах номинатора, bezik 11:17, 23 ноября 2013 (UTC)

Берлинское восстание 1953 года

Текст уже давно был перенесен в основную статью «События 17 июня 1953 года в ГДР».--Dr.mabuse 14:17, 15 ноября 2013 (UTC)

Редирект только оставьте, а то опять создадут. --RasamJacek 18:30, 16 ноября 2013 (UTC)
Коллеги, перенос текста — это хорошо и правильно. Но у этого текста несколько другие авторы, про атрибуцию при переносе текста банально забыли, удалять точно нельзя по соображениям соблюдения авторских прав, можно только заменить редиректом. Но вот что делать с атрибуцией — я ума не приложу. Фил Вечеровский 20:19, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Придумал. Текст удалён, заменено редиректом. Фил Вечеровский 20:34, 16 ноября 2013 (UTC)

Шаблон:Революция

Для подобных событий имеется Шаблон:Вооружённый конфликт и Шаблон:Гражданский конфликт -- Dgeise 15:05, 15 ноября 2013 (UTC)

Удалить ещё и потому, что не охватывает такие типы как Научно-техническая революция, Культурная революция. Кстати, статья Революция тоже этим грешит. --Конвлас 22:12, 15 ноября 2013 (UTC)

Шаблон и не должен их охватывать. Это не статья, называться шаблон может как угодно, поскольку его название не отображается и нужен шаблон для сугубо технической цели - оформления карточки. С уважением,--Draa kul talk 09:48, 8 декабря 2013 (UTC)
Перенесено со страницы Обсуждение:Августовский путч.
  • Полагаю, что оба шаблона (как «Революция», так и «Вооружённый конфликт») не до конца точно отражают суть происходившего тогда. Августовские события не были в прямом смысле революцией, поскольку непосредственно в результате этих событий ни социально-экономический строй, ни политический режим не поменялись (другое дело, что данные события выступили катализатором последующих таких изменений, но это уже вопрос второй). Что касается вооружённого конфликта, то и тут, опять же, не совсем то: у противников ГКЧП (условно говоря, президента и правительства РСФСР) своих регулярных вооружённых сил не было, а Советская Армия, подчинявшаяся ГКЧП, военную силу так и не применила. Однако карточки типа «Политический кризис» или какой-то подобной у нас пока нет, к сожалению. Поэтому, полагаю, во избежание ВП:ВОЙ, лучше всё же использовать шаблон-карточку «Вооружённый конфликт» по ближайшей аналогии: ополчение Дома Советов России с определённой натяжкой можно считать военноподобными силами на стороне властей РСФСР, тем более, человеческие жертвы в ходе этих событий всё-таки появились. Кроме того, в сообществе сложился негласный консенсус в пользу использования данного шаблона в этой статье, поскольку никто до уважаемого анонима правомерность постановки этого шаблона не оспаривал. Во всяком случае, использование карточки «Революция» выглядело бы откровенным ОРИССом, поскольку, если уж и говорить о революции в данном контексте, то ею, скорее, условно можно назвать последующие события, завершившиеся развалом СССР в декабре 1991 г., а не эти 3 дня, о которых повествует статья. --Ferdinandus 20:29, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Шаблон намеренно создан для статьи Августовский путч, согласно обсуждению статьи было решено отказаться от «Шаблона Революция» -- Dgeise 19:25, 10 декабря 2013 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Шаблон широко используется, в некоторых пунктах даёт возможность отобразить информацию точнее, чем предлагаемые взамен. Необходимости в строгой унификации нет. Обывало 10:29, 2 февраля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Жизнь / Une vie (роман)

Википедия — не изложения сюжетов. Danneks 15:10, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Если роман значим, то надо нормально оформить и добавить критических отзывов. Не думаю, что стоит удалять. --KBECT 17:20, 15 ноября 2013 (UTC)
  • А, это первый роман Мопассана. Определённо значим. Но переработка необходима. --KBECT 17:25, 15 ноября 2013 (UTC)
Нашёл решение арбитражного комитета по этому вопросу: несоответствие статьи правилу ЧНЯВ в разделе ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не является критическим нарушением для статьи, требующим её удаления. Перенесу на ВП:КУЛ, пожалуй. Danneks 18:14, 15 ноября 2013 (UTC)
Тогда стоит, наверно, закрыть номинацию на правах номинатора, а то она здесь висеть будет --KBECT 20:20, 15 ноября 2013 (UTC)
    • В таком виде - удалить. Что касается решения арбитражного комитета, то во-первых, его полномочия касаются конкретной разбираемой им ситуации. Во-вторых, в данном случае проблема не в том, что в статье изложение сюжета (это было бы действительно устранимым нарушением), а в том, что ничего кроме изложения сюжета в ней нет. Статья заслуживает удаления по db-empty, так как не несет энциклопедической информации. Pasteurizer 20:24, 15 ноября 2013 (UTC)
      • Я дорабатываю статью. Впрочем, я её переименовал, поэтому старое название-перенаправление можно удалять. Вообще, сюжет -- это не плохой костяк для страницы про книгу, поэтому просто удаление таких статей действие однозначно деструктивное по отношению к Википедии. К слову, заметил неприятную особенность: при переименовании интервики остались на странице перенаправления. --KBECT 21:09, 15 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 ноября 2013 в 20:57 (UTC) участником Oleg Yunakov. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: /*{{db-redirtypo}} #перенаправление Жизнь (роман)*/ (автор KBECT)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 17 ноября 2013 (UTC).

Тревор Филлипс

Соответствие вымышленного персонажа общему критерию значимости не показано в статье. 145.255.8.113 15:52, 15 ноября 2013 (UTC)

А соглашусь, пожалуй. Персонаж упомянут в основной статье об игре. Важные полтора предложения, при желании, перенести туда, в описание персонажа. Необходимости в отдельной статье не вижу, нет ни отдельной от основной статьи значимости, ни энциклопедической информации по дополнению номинируемой статьи. --Hercules 21:17, 15 ноября 2013 (UTC)
Удалить. Значимость нулевая, статья сырая... 123DOC123 07:07, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

За время обсуждения независимые авторитетные источники, исследующие феномен одного из персонажей компьютерной игры, не найдены, и в связи с невыполнением общего критерия значимости заменено перенаправлением с сохранением истории правок на Grand Theft Auto V, при необходимости возможен перенос важного текста из истории в основную статью с указанием в комментарии истории правок на то, что авторы текста указаны по адресу https://ru.wikipedia.org/?oldid=59623055 и ранее, bezik 11:27, 23 ноября 2013 (UTC)

Кириков, Андрей Павлович

Геолог. Похоже, известен только тем, что был репрессирован. Предлагаю обсудить на предмет соответствия ВП:УЧ, ВП:ПРОШЛОЕ. --Ferdinandus 16:41, 15 ноября 2013 (UTC)

Он вполне известен как геолог: http://www.cnshb.ru/AKDiL/0042/base/RM/004773.shtml http://conference.osu.ru/assets/files/conf_reports/conf9/26.doc. --Inandoutdoor 17:11, 15 ноября 2013 (UTC)

http://www.cnshb.ru/AKDiL/0042/base/RM/004773.shtm - достаточно чтобы понять что Кириков - крупный ученый.--Inandoutdoor 22:12, 15 ноября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Итог

В соответствии с предварительным итогом участника El barroco оставлено. Томасина 10:05, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Большая Игарка

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода + ОРИСС + устаревший ГВР. Advisor, 17:09, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Та же история, что и с предыдущими: на КУЛ статьи не были, источник (пусть и устаревший, но поновее ЭСБЕ) имеется. Воду можно отжать, а рыб убрать. Оснований для удаления нет, это к улучшению. Не совсем ясна и избирательность подхода: немецкие "ручьи" в 2 строки и 3 километра отправляются в небытие только после многомесячного пребывания на КУЛ, а реки в полторы сотни километров с опорой на АИ (пусть и устаревший в каких-то частностях, но уникальный) отправляются на КУ сразу, и кто их с такой скоростью сможет доделать? 91.79 08:24, 19 ноября 2013 (UTC)
«кто их с такой скоростью сможет доделать?» — ну Вы же как-то умудряетесь на каждую номинацию вписать столько текста, сколько хватило бы для переделки. Advisor, 20:21, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

Снято, Generous решил переделать. Advisor, 20:20, 27 ноября 2013 (UTC)

Большая Мельница (река)

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода + ОРИСС + устаревший ГВР. Advisor, 17:09, 15 ноября 2013 (UTC)

Доработано. --kosun?!. 04:28, 22 ноября 2013 (UTC)

Итог

Kosun взялся. КУЛ. Advisor, 20:24, 27 ноября 2013 (UTC)

Большая Панзыревка

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода + ОРИСС + устаревший ГВР. Advisor, 17:09, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Любопытно, что их две, одна впадает в Енисей слева, другая справа, почти напротив друг друга. И отдельно Верхняя (слева), которая на самом деле ниже по течению. 91.79 00:26, 23 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 ноября 2013 в 20:18 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/15 ноября 2013#Большая Панзыревка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 28 ноября 2013 (UTC).

Большая Слизнева

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода + ОРИСС + устаревший ГВР. Advisor, 17:09, 15 ноября 2013 (UTC)

Проверено, Оставить --kosun?!. 04:44, 20 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дочистил. На КУЛ. Advisor, 20:27, 27 ноября 2013 (UTC)

Большая Суклёмиха

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода + ОРИСС + устаревший ГВР. Advisor, 17:09, 15 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 ноября 2013 в 20:19 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/15 ноября 2013#Большая Суклёмиха». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 28 ноября 2013 (UTC).

Могила коменданта крепости Г.В. Пиленко (Динабургская крепость)

Значимость не до конца понятна. --Ferdinandus 17:40, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано, по тем источникам что есть в статье даже нельзя составить нормальный раздел описание. X Удалено. ptQa 11:43, 30 января 2014 (UTC)

TravelLine

Рекламно. Есть ли значимость? --Ferdinandus 18:07, 15 ноября 2013 (UTC)

Почему вы считаете, что статья является рекламой? В материале использованы достаточно авторитетные источники: Рейтинг Рунета, 1С-Битрикс, Microsoft Pinpoint, Ассоциация малых гостиниц Санкт-Петербурга, Российская гостиничная ассоциация. Anastasiya Petrova 19:07, 15 ноября 2013 (UTC)

Ваши ссылки показывают лишь то, что фирма TravelLine записалась в список фирм на Pinoint'е и в список партнеров 1С-Битрикса. Можете в понедельник стать ИЧП, организовать фирму (даже не регистрировать её) и оказаться в тех же списках. Pasteurizer 20:29, 15 ноября 2013 (UTC)
Вы правы. Но при этом компания TravelLine с большим отрывом занимает первое место в Рейтинге Рунета (в категории «Туризм и отдых»), признана гостиничными ассоциациями (Ассоциация малых гостиниц Санкт-Петербурга, Российская гостиничная ассоциация). К тому же, продуктами компании уже пользуются около тысячи гостиниц России, в том числе крупные представители гостиничного бизнеса: гостиничный комплекс «Космос», ТГК «Измайлово» («Альфа», «Бета», «Вега», «Гамма»-«Дельта»), гостиничный комплекс «Жемчужина». Anastasiya Petrova 07:37, 16 ноября 2013 (UTC)
Вот еще одно подтверждение значимости: компания TravelLine стала партнером Ассоциации Бизнес-Туризма. Добавила ссылку в статью. Anastasiya Petrova 19:26, 21 ноября 2013 (UTC)

Итог

По ссылкам - одна реклама. Удалено. Джекалоп 21:15, 1 декабря 2013 (UTC)

Village event

Значимость направления событийного маркетинга не показана. Pasteurizer 20:21, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Английская википедия термина не знает, по-русски тоже не гуглится ничего существенного. Джекалоп 21:18, 1 декабря 2013 (UTC)

Алексеева Дарья Григорьевна

Нет доказательств энциклопедической значимости, полностью отсутствуют АИ. Однако если действительно есть какие-то награды, то значимость возможна, но в статье этого не показано. Morrfeux 20:33, 15 ноября 2013 (UTC)

Да, пожалуй, меня сначала смутило сообщение о звании «чемпионки России», отчего и добавил сообщение о возможной значимости. Однако моя попытка найти хоть что-то подтверждающее значимость провалилась. Morrfeux 21:35, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость юной гимнастки, не имеющей, судя по содержанию статьи, дальнейших перспектив, не показана. Удалено. Томасина 10:08, 22 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аутсайдер

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 октября 2011#Аутсайдер --BotDR 21:44, 15 ноября 2013 (UTC)
ВП:НЕСЛОВАРЬ, к тому же в Викисловаре уже есть соответствующая статья. Danneks 21:35, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

«имеет место нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 18:38, 20 февраля 2012 (UTC)» — абсолютно то же самое. Быстро удалено по О4, восстановление через ВУС. Фил Вечеровский 20:40, 16 ноября 2013 (UTC)

Confideri

Соответствие юридической компании ВП:ОКЗ не ясно и маловероятно. --Ferdinandus 21:39, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Подскажите пожалуйста, чем статья Confideri не удовлетворяет формату Вики? Описанная компания единственная в своем роде, которая работает по направлениям, раскрытым в статье. Выдержан стиль написания. Статья достаточным образом оформлена изображениями. Значимость статьи подтверждается данными рейтингов, которые также приведены (рейтинг IFLR1000, DoingBusiness). Буду рад услышать комментарии! Mamageishvilivz 22:06, 15 ноября 2013 (UTC)

Значимость статьи подтверждается данными рейтингов, которые также приведены (рейтинг IFLR1000, DoingBusiness) Статья описывает единственную российскую юридическую компанию, осуществляющую деятельность на сингапурском направлении. Mamageishvilivz 22:08, 15 ноября 2013 (UTC)

  • А также ВП:АИ. --Ferdinandus 22:14, 15 ноября 2013 (UTC)
    • А с каких пор IFLR1000 перестал быть авторитетным источником? В целом компания весьма известна в WM кругах Москвы, какие могут быть претензии. Они сейчас активно взялись за Австрию, делают крупный ивент с Knight Frank, о котором даже SPEAR'S написал. Следуя Вашей логики только крупные ILF соответствуют ВП:ОКЗ. Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры тоже не значима?)) Vspirin 22:28, 15 ноября 2013 (UTC)
      • Да рейтинг вообще не источник, по большому счёту. --Ferdinandus 22:48, 15 ноября 2013 (UTC)
        • Великолепно. А что тогда источник для юридической фирмы? Книги и статьи о них не пишут(если это не заказ), фильмы не снимают. Накинулись на молодую и амбициозную компанию, которая за три года успела многого достигнуть (лично работал с ними по одному проекту, весьма приятные впечатления оставили), почем зря. Если рейтинг для фирмы не показатель, то можно смело удалять все статьи про российские юр. фирмы. Lawyer 1145 23:34, 15 ноября 2013 (UTC)
        • А почему, кстати, рейтинг не источник? Этот конкретный, как мне кажется, тянет на АИ. Другое дело, что из него известно только то, что эта контора существует. Описания там нет. Так что источник, но его одного мало. Разве что если вычистить все лишнее и превратить в стаб со ссылкой на этот источник... --Muhranoff 08:56, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Действительно, со значимостью проблематично. Плюс подозрение, что некоторые изображения взяты с сайта http://www.the-village.ru в нарушение АП. --Muhranoff 08:51, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Если касаться вопроса о значимости, то действительно сомневаюсь по поводу таковой в случае с Инюрколлегией, ЕПАМом и прочими. А если таким образом удалять все статьи о российских компаниях, то в соответствующих разделах и категориях (например, Юридические фирмы России) не будет расширения списка. Посмотрите о каких компаниях опубликованы статьи в англ версии Вики (нет такого жесткого подхода к значимости)! Естественно, надо добавить множество положений и некоторые моменты отредактировать, но зачем удалять сразу? Mamageishvilivz 13:52, 17 ноября 2013 (UTC)
    • В английской Википедии несколько другие правила и подходы к их применению. В задачу Википедии (по крайней мере, русского её раздела) не входит "расширение списка" за счёт статей, не соответствующих правилам. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - не валидный аргумент. Если Вы считаете, что какая-то статья не отвечает правилам и подлежит удалению, Вам ничто не мешает номинировать её сюда, но решение в каждом конкретном случае будет индивидуальным. --Ferdinandus 15:03, 17 ноября 2013 (UTC)
      • Ferdinandus, мне представляется, что лучше было бы применять правила более лояльно. Как я понимаю функция Вики - донесение информации до широкого круга лиц. Отношения РФ с Сингапуром очень важны на данном этапе истории. Вам как юристу должно быть это известно. Не понимаю, почему она по-вашему носит "каталожный характер". Я отредактирую статьи и дополню всем необходимым. В дальнейшем я хотел бы писать и другие статьи (в т.ч. на англ языке) в данной категории (уже готовится статья о Multi-Family office). Зачем так сразу губить начинания, если можно все довести до нужной кондиции?

Как Вы считаете, возможно ли дополнить или изменить статью без ее удаления? Укажите, пожалуйста, в каких разделах? На другие компании я ссылаюсь, т.к. заметил, что слишком мало юр компаний в РФ в разделе "Юр фирмы". Юр бизнес в РФ вообще не отражен в Вики (всего 2 статьи). Каким образом Вики будет выполнять свою информационную функцию? 

  Mamageishvilivz 15:22, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Прошу обратить внимание, что а) я предупреждал, что я буду писать в дальнейшем статьи в данном направлении (в т.ч. про Famile-Office); б) непонятно в чем заключается реклама, если перечисляются ВСЕ компании, которые в РФ занимаются оказанием данных услуг. В статье даны ссылки на все компании.

Вы перевираете факты, что недопустимо. 

Mamageishvilivz 13:02, 18 ноября 2013 (UTC)
  1. Участники пришли к согласию о том, что статья подходит Википедии.
  2. Статья приведена к энциклопедическому виду в ходе обсуждения, и сообщество это признало.
  3. Участники не достигли согласия, обсуждая необходимость удаления статьи, поэтому сторонники удаления сдались.

Прошу присылать свои комментарии для дальнейшего изменения статьи и ее доведения до формата Вики, иначе действует 3-ий пункт названных правил, т.к. с моей стороны доказана значимость статьи. Mamageishvilivz 17:15, 19 ноября 2013 (UTC)

    • Вы ссылаетесь на эссе, а не на правило. Значимость же предмета в соответствии с правилами так и не показана.--Ferdinandus 22:40, 21 ноября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость компании с помощью независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи (ВП:ОКЗ) не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 15:22, 22 ноября 2013 (UTC)

Назаров, Парвиз

Соответствие ВП:КЗМ? --Ferdinandus 21:44, 15 ноября 2013 (UTC)

  • Не удалять Это есть удаление информации об одном из известнейших и любимых певцов Казахстана с начала 90-х и до сего времени. Да, информации мало, но не удалять. Neurovita 26 декабря 2013 года.

Итог

Соответствие ВП:КЗМ не выявлено. X Удалено. ptQa 13:59, 31 января 2014 (UTC)

Свистунов Василий Владимирович

Есть сомнения в значимости. Он действительно снялся в телесериале Тени исчезают в полдень в роли сына главного героя, но это всё, больше ролей не было. На отдельную статью как-то не тянет, да и по стилю изложения неформат. Morrfeux 23:18, 15 ноября 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗМ не выявлено, к тому же в статье присутствуют неустранимые проблемы со стилем и вообще отсутствуют какие либо источники. X Удалено. --ptQa 14:28, 31 января 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_ноября_2013&oldid=89559322